2012壬辰年 (第6/10页)

g理论牵连甚广，虽然港元自由浮动或可令港元更为灵活及便於政府利用息口作宏观调节，但同时亦会影响港区经济T之稳定，甚或令港元遭受炒家狙击。观乎任为深唐人士，现唐英年在特首选举中败阵，梁振英上任在职，他就在此时发表以上观点，时间上之巧合，难免令人联想到其言论之目的；

    二任志刚在任金管局多年，为联系汇率的其中一位设计者。而多年来，他都一直为联汇护航，排除联汇改革之建议；而现值政府换届交替之时，梁振英之当务之急是稳定顺利交接，故在梁而言，这实非乃适合时机讨论联汇；任却在此时发表以上观点，其政治意味便更为明颢了：

    三在雷曼事件中，近日有议员指任志刚处理不当，任志刚便随即发表联改言论，这会否是有点耍X子？

    四以上种种，令人联想到建制派内部之不和，可能b外人想像中来得更为复杂，而「大和解」一词可能只为梁振英的一厢情愿而已。

    2012年6月20日–思考现存经济T系

    统计署公布反映贫富差距的坚尼系数，本港録得破纪録的0.537度，成为世界贫富最悬殊的地区，身为国际都会，是项纪録实不值得骄傲。

    诚然，在世界经济大环境下，祖国成为世界工厂，人均经济实力上扬，与港人之收入距离拉近，在港人之日常生活货源跟内地供应息息相关的前提下，香港出现输入X通胀，港人变得b以前「贫穷」，实在正常现象，一般港人生活亦甚感吃力。

    其实，远自中国商代起，人类便学会使用货币交易，货币交易确为人类带来方便，但却衍生经济T系的问题，愚见如下：

    一人只会因生产力提高而多拿了银纸，但h金、石油及房屋等「慢资产」的供应却不能一下子增多；反之，人类却会因为银纸增多而提高对这类资产的需求，从而推高售价，形成泡沬。卒之，手持的现金终造成贬值，扭曲社会正常现象；

    二由於可投资资产都价值不菲，对只持现金的低下皆层而言，并无好处；更甚之，低下皆层在社会大环境下，都无奈被迫参与了这场「升值」游戏，例如在地租给推高下，所有物价都给推高，低下皆层往往成为社会输家；

    1

    三最可惜的，是曾班子政府无视问题所在，只着重库房收益，在其能力可控制的范围下，仍坚持推高地价政策，结果造成今天本港贫富悬殊高据世界首位之局面；

    四诚然，世上最正常的经济T系为以物换物，以农务为主軴的实T经济社会。虽然当时社会物质不算丰盛，但总算是多劳多得；反之，现今社会主流之资产经济，就大量给取了人民的血汗钱，将钱银贬值，从而将财富落入对社会无实质贡献的炒家中，令经济生态及动力崩溃。

    2012年6月24日–掌权者更需学会修身

    内地维权人士李旺yAn在狱中渡过廿多年的政治犯生涯，被nVe至失明及失聪，其意志信念之强，无容置疑；直至日前官方宣布，李旺yAn离奇自杀身亡，并在「得到」李旺yAn家人的同意下，迅速将遗T火化。试问一名意志如斯坚定的人士可会这样轻易的自杀了了麽？一名这样的伤残人士要刎颈自杀又是谈何容易麽？这样的一个「被自杀」案的悬疑，就是一般有常识的人都可以判断出来。

    同样地，近日候任特首梁振英被揭家中有五处僭建物一事而言，我们亦可看到一些可判辨出来的要点。

    由於近年高官住所有僭建物乃极敏感事情，就以本年与梁振英一同竞逐特首宝座的大热候选人唐英年为例，他就是在很大程度上是败於家中的僭建物被揭之事上。

    由此可想，梁振英无理由会在唐g0ng事件後，仍保留家中的僭建物炸弹，唯一可解释的，就是梁振英本身并不完全知情。本人认为，梁振英在此事上实为其愚笨的无心之失，但并不涉及泛民所指的诚信问题。

    再谈，既然这两件事的底蕴都为一般人常识都可推断出来的，但何解广大人士都要求切查李旺yAn先生过生的真相；却又同时不认同梁振英所说的「无心之失」呢？现分析如下：

    一梁为候特，官为强权，在社会上总是站於强势的一方；反之，李旺yAn则为长期受官员欺压的一方。现实上，为官者都容易给人「大虾细」的感觉，而一般人都有锄强扶弱的心态，故此，梁受到口诛笔伐实为正常现象；

    二世上毕竟弱势人民占絶大多数，君不见史上之起义都多为低下阶层所起；此之所以，当权者应多顾及民众感受，修身推行德政，方为巩固政权之良策；

    1

    三本人虽不尽认同西方式的民主，但同时都感到祖国政制上的漏洞–毕竟中国地大难治，树大有枯枝，部份地方官身为父母官，其诚信C守竟都竟成疑。故中央应在追求经济成就的同时，亦须更注重肃贪倡廉矣。

    2012年6月30日–支持批评过於片面

    梁振英班子仍未正式就职，就惹来连串批评及支持，有批评者指梁班子欠缺星味，无财金界人才；而支持者则认为梁振英行事果断之风，可顺利提高公务员之效率云云。

    本人虽认为，香港的言论自由甚为可贵，但很多时民间的声音都是流於民粹及无建设X，令市民为之讨厌，现就以上各界对梁评论一事为例，分析如下：

    一梁振英虽为行政会议招集人多年，但却未曾为官，故实则上其官场能力不能在现阶段作评；

    二行政者之功过在於其政绩，并非在於班子的名声。加上，现时司局长班子并非是歌影明星，而相信市民最着重的，是将来政府政策的成效及能力，多於看一批星光熠熠的台上秀。

    2012年7月6日–反思贫穷的真正原因

    回顾香港回归十五年，国家领导人经常重申香港政府需要以解决香港的深层次矛盾为己任，而深层次矛盾中，最根本的问题乃贫富差距加剧。

    回顾为拉近贫富收入，而实施的最低工资法例己推行一年，但似乎亦无助解决贫困问题，现分析如下：

    一最低工资令商店营运成本上升，更甚者会成为大财团加价的籍口，引发通胀上升，又由於最低工资并非人人受惠，结果令原本仅高於或等於获最低工资的人士之生活水准不升反跌，引致更多人跌入贫穷线；

    二虽然最低工资出笼，但社会上依然出现「有人无工做，有工无人做」的情况。现实是有部份社会人士lAn用了公共援助，未肯自力更新，政府实有必要检讨现时制度，以设立诱引去令有能力者去投身社会工作，以求改善自身生活，才为脱贫之正道；

    三最低工资令很多工种薪酬变得一样，结果部份相对辛劳的行业从业员便积了怨气，纷纷转行，令部份业界经营困难，例如有饮食业老板就慨叹难以请人，而旗下员工亦因心中不忿而令其服务质素下降；

    四政客利用最低工资作为政治工具，罔顾全港整T利益。

    诚然，贫富悬殊的最重要原因乃地产霸权的陇断局面所致，政府的高地价政策加上外在资金涌入炒楼，迫使租金高企引致物价上涨，民不聊生。故解决本港深层次矛盾之本乃是让楼市软着陆，让港人生活重回正常轨道