2012壬辰年 (第5/10页)

  自奥朗德当选後，市场担心法国将放弃紧缩开支，令欧洲信贷危机加剧，致全球GU市急泻。本人对此有一番见解，现分析如下：

    1

    一奥朗德的竞选政冈中，已表明会实行寛松开支政策，以提供更多福利，从而增加经济活力，亦有意加重富人税项，作为底债之用。由於寛松政策定会令市场腾出资金，令币值受压，GU值攀升，情况就如美国近年推出的量化寛松救市措施，令GU市作一段「虚升」；故理论上，本人认为奥朗德当选应为GU票市场打下一枝短期的强身针而上升，而近日之下泻只因市场情绪因素影响罢了；

    二但在长远而言，法国推行寛松货币政策，实在解决不了她的经济基本问题，不停举债只能救近火，同时又令债球越滚越大，造成恶X循环，而经济泡沬在未来数年大有可能爆破，造成之痛苦及创伤或b继续实行紧缩政策带来之尤甚。

    2012年5月18日–拉布战建制派先败一仗

    立法会就草拟议员出缺方案作修订，其意明显针对上年有五位立法会议员辞职後又作参选，企图变相促成五区公投之类似行动。

    人民力量为迫使立法会收回有关草案，便利用议制漏洞，提出千多项修订案，并为此大量修订作出冗长解释发言，希望籍拖延之策，令政府在为免拖垮其他遴候议题之考虑下，先收回有关草案。

    在拉布战累积进行了七十多小时候，立法会主席曾钰成以议员发言多次离题及发言过於集中於几位议员为由，决定终止辩论，让议案进入投票皆段，引来泛民不满。

    姑勿论如何，本人认为建制派在此时拉布战中之策略为之失败，现分析如下：

    一诚然，近期敏感的议题，包括以上议员出缺草案及被称为网络廿三条的二次创作版权法皆为非紧急得要即时审议之议题。本人认为，站在时弊角度，议员出缺草案辩论之最佳时间该为上年议员集T辞职之後，现在既然热cHa0已过，哪还何须再急於一时？此之所以，政府又何解不将此等敏感议题押在本年十月，待立法会大选过後才推出？可知拉布战可激发更多社会矛盾，而人民力量及社民连等激进派就可从中取分，令其得到更多左倾之票源；

    二又如果政府决定不收回草案，而与激进派打一场拉布战，那麽他们便应该奉陪到底，而不应叫停。在策略上，现时立法会主席终止会议，令泛民得到口实之机会，从而令部份游离选民同情激进派，反而对左派为之有利。

    2012年5月26日–文化局之争议

    1

    候任特首梁振英提出改组问责班子，任三司十二局，改为三司十四局，并增设两名副司长。新增的行局包括为由现时的商务及经济发展局改组为科技及通讯局和工商及产业局，其中前者负责制订全面的科技政策；并全新增设文化局负责制订及执行推广文化政策。

    其中，就以新增文化局一项犹为引起社会争议，因为这一决策局为全新增设的部门，市民对其效能及职责都较为陌生，故本人认为梁振英应就此议案先向公众作详细讲解及资询，方能服众稳妥，现分析如下：

    一就本人跟朋友们的言谈间，发现大家都未明文化局之实际职责，朋友们试将中国的文化部门跟外国的b较，发现彼此之工作都有所不同，此之所以，在大众未有了解文化部的职能之前堤下，新政府实有责任为公众作讲解；

    二改组誓将现时管辖文化发展的部门由署级及升至局级，而文化发展将会获拨用更多的社会资源，市民亦会因此而对其期望大大提高；又倘新部门成立後，才发觉运行不当，其时想关闭有关部门，相信会b现时计划新增部门更为困难及复杂。在兹事T大的情况下，政府为此作公众资询亦为恰当之做法；

    三由於文化局并非处理民生需要的部门，故设立该局并非最急切得要命之事宜，既然如此，那又何需急於一时？当年曾荫权在07年改组政府架构，就用以22个月作资询，更何况现在梁振英想新增一个全新部门，是否需要考虑得更周详一点呢？

    2012年5月31日-分拆通过改组安方案提议

    候任特首梁振英提出改组问责班子方案，受到泛民议员多番质疑及发出提问，或会令新班子组班事宜未能於七一交接前完成。梁表示，泛民议员应先让议案通过，并承诺会於上任两年後进行中期检讨，又称若议案未获赶及通过，令其新班子未能赶及七一前完成组班，便誓必影响其履行竞选承诺。

    有学者认为，现时改组方案最受争议的部份，为增加副司长及文化局这两项扩阔问责班子之议案，建议梁不如设法将组班方案「斩件」提出，并让以上两项争议X较大之方案容後作算，分析如下：

    一由於以上两项措施会大大增加公帑开支，且效益难以估算，故泛民议员提出质询实出师有名，要是梁坚决y碰，反对其施政不利；

    二以上两项方案并非最急切议案，故可先将之推後再谈亦失不为过，现当务之急是需先让其他较紧急之组班议案通过，例如将管辖房屋及土地政策之部门合一，实是一项合理及让房屋政策推动得更为有效之措施。在房屋问题备受社会关注的情况下，相信泛民议员亦不敢将之怠慢，而梁亦有望籍推行房屋政策在市民心目中取分，从而有利其班子增强威信及推行其他施政；

    1

    实质上，梁如未能将其组班问题於七一就职前作彻底解决，除了会令其面子受损外，亦会令其难以向已答允加入其问责团队之人士交代，更甚会令梁损失良将。在梁振英班子星光稍欠的情况下，贤士若再流失誓将令人才更见足襟见肘。此之所以，梁在组班问题上实在要加培小心处理。

    2012年6月6日–曾荫权浪费公帑之启示

    特首曾荫权被揭近年多次进行外访期间，均在无理据下，入住超豪酒店，及无故将房间升级，导致外访成本无必要的大增。

    公众质疑曾荫权临近下台之年，反而大大增加外访次数之必要X。审计署及由前首席法官李国能率领之检讨委员会，亦Pa0轰特首处理不当，曾亦承认过错及向市民致歉。

    事实上，事件之啓示意义颇深，现分析如下：

    一人类天生就有堕X，在缺乏资本式自富盈亏的经营模式下，一般机构的效率及效益都未能有效发挥。甚连一向声称为最佳公务团队的香港公务员队伍，近年亦屡被审计署Pa0轰浪费公帑、效率偏低。事实上，曾荫权身为问责团队之最高负责人，都未能以身作则，正所谓上梁不正下梁歪，曾实在难辞其咎；

    二香港政界人士往往针对高官，却对基层公务员效率偏低及薪酬偏高问题充耳不闻，实在有「纯向票看」之虞，亦令社会矛盾加剧；

    三曾特首受到口诛笔伐，亦同时显示香港自由公平的风气，同时b很多城市社会来得清帘。

    2012年6月13日–任志刚言论之启示

    前金融管理局总栽任志刚近期发表言论，指香港是时候检讨联系滙率，这是否仍对市民有利。诚然，任总之说或有其道理，但大众焦点反而落在其言论之用意上，现分析如下：

    1

    一任志刚之脱