2012壬辰年 (第9/10页)

发展迅速，惟国际形象仍处於低谷，一来中国旅客在世界各地的行为令人侧目，予人野蛮形象；二来世界仍充斥住黑心中国货品。故之所以，领道人实有责任担起牵头作用，向人民示范文明之方；而是次温总就是利用机会，以法律途径解决事情，为中国建立文明法治形象；

    二从另一方面说，中国近年在经济发展的同时，贪官W吏问题亦挥之不去；故姑勿论是次之温总事件是否属实，中央都始终对传媒之揭露有所忌讳，且更怕是越揭越多，越揭越臭，甚而引起轩然大波；此之所以，温总家族今次先发制人，背後目的就是中国当局希望提醒外国传媒需尽快收手，不然，他们或需承担法律责任。

    三直至今天，群众始终相信外国传媒的报导，多於中国官方的媒T，故温总是次不选择以发出新闻稿之方式去澄清，而以法律途径去追讨，就是希望增加其言论之可信X，力保其清帘之形象。

    2012年11月12日–政府有责任为公共牌照把关

    2012年，政府为增发免费电视牌照而为申请商作审批，引起各方既得利益者非议，一方面申请者埋怨政府审批迟缓，影响其商业部署；另一方面，其中一间正在营运的免费电视频道「亚洲电视」则指政府lAn发牌照，造成业内过度竞争云云。

    事实上，政府有责任为公共牌照之批出作把关，如处理不当，誓令公众不满，现分析如下：

    一牌照为珍贵的公共资産。政府为限制营运商之数目，维持市场秩序，而要求营运者申请牌照，方可作经营，本属无可厚非。但正由於营运商之服务大大影响大众利益，故此，政府向承办商批出服务牌照之条件，就必须以乎合公共利益为大前提，政府亦有责任督促营运商之服务质素。现观乎「亚视」长期积弱，「无线」一大，电视节目在缺乏竞争下，质素每趋下降，早己叫广大观众受苦；政府作为把关机构，现可透过再发牌照，为市场引入竞争者，实为一正确选择；

    二当年，政府以香港大气电波频道不足为由，拒絶开放更多免费电视频道，但随着科技进步，数码广播普及，香港己有足够条件开设更多免费电视频道了；故政府亦应与时并进，参考外国市场，考虑引入更多电视频道；

    三以现时的三间申请机构皆合乎初步申请资格的前提下，政府竟仍需以冗长时间为批出服务牌照作审批，实令人非议；加上亚洲电视近年屡被称为国家喉舌，为国内电台，这更使政府在审批事情上，令人有偏袒亚视之感，为有政治考量之审批，对广大市民不公平；

    2

    四回顾香港部份牌照经营市场，在长期缺乏竞争下，服务质素每况愈下。例如以近年的九巴脱班问题而言，九巴虽然投诉满载，但在独家经营的前提下，仍可无视众多非议，继续我行我素，脱班不断矣。

    2012年11月16日–lU0退值得尊敬

    国家主席在十八大中，宣布於下年三月时将会把国家主席、总书记及军委主席三席都交予接bAng，换言之，届时将可承袭党、政、军三方权力。

    是次胡主席未有按传统惯例，在御任国家主席後保留军权，作垂帘听政，实在值得尊敬。这一来不但带出胡主席的真正政治家之崇高品C，而且更确立了中国的政治制度，令人类发展得到进步。

    事实上，垂帘听政者多为出於自身利益，多於出自为国为民，其可能之目的现分析如下：

    一前任当权者当想为自己之罪行作开脱，故就留任一定要职，掌握实权，以便利用职权，逃避责任，例如就在在任台总统期间，得到免被起诉之待遇，直至其御任後，就被起诉贪W罪名；

    二前任当权者栈恋权贵，而自行留任要职；

    三前当权者为着自身及党羽之利益把关，而不肯放下实权。

    姑勿论目的为何，垂帘听政的陋习应予以取蒂。其一，掌权者应以人民利益为依归，而以上半退之做法实在多於出自自身利益着想，有违以民为本的信念；其二，在现时中国政局相对平稳的状态下，实再无须一政治强人例如邓小平出来稳住局面；其三，正所谓「新人事新思维」，新一代领袖的背景及做事手法都有所不同，故换届实可推动政治与时并进，避免国家老化，加上，倘上任当权者以「太上皇」的姿态出现，又会导致政权尴尬的情况。

    故此，当权者应傚发胡主席之做法，以推动政治进步，真真正正为人民筹划福址。

    2

    2012年11月25日–高地价政策乃香港衰落根源

    近日本港的其中一个热话，乃是香港跟新加坡的近年发展b较，诚然，香港近年在政治上争拗不断，经济上侧重地产项目，新一代向上流动的机会越来越少，工资增长远不及同期的资产增长；相反，新加坡的人均生产总值已超越香港，其一连串的针对X基建发展，例如填海商业区、环球影城、赌场及达国际级数的赛车场相继落成，不但成功促使国际企业纷纷进驻成立总部，从而为当地增加大量职位；更洗脱新加坡一向给人沉闷的形象，大量x1引游客。

    香港贵为祖国的一个重要金融中心，理应尽享先天优势，而何以香港近年发展竟严重滞後，就本人而言，当中的最大元凶乃高地价政策，现分析如下：

    一香港高地价政策之实施，首当为政府收紧土地供应，其所带出的租金上扬，致近年香港铜锣湾之租金突破纽约，成为全球租金最高之地区，实非值得骄傲；诚然，高租金已吓怕了众多国际级企业，而根据调查所示，新加坡己取代香港，成为最多国际企业所认同，认为是亚洲区内设立总部的首选地方，而我们可从中推测到最坏的情况：国际企业会纷纷退出香港，引致大量职位流失；

    二高地价政策所衍生出的通胀及住屋问题，成为香港政客争拗的筹码。在政府民望持续低迷下，民粹派政客为求私利，都会对政府施政进行盲目反对，从而拖累香港发展，就近年所见，西九地皮发展不了、港珠澳大桥因公民党所累而影响进程及成本上升等问题，都是政棍的「杰作」，故之所以，高地价政策之漏洞，誓会成为政客政击政府，从而拖累香港的绊脚石；

    三高地价政策下的g地表制度，大大有利於大型发展商，结果地产商就籍着屯积土地储备，控制楼价维持在高水平，间接促成地产霸权-香港社会在租金持续上扬下，中小企难以生存，市场逐步走向单一化-大财团在多个行业造成陇断，香港整T社会发展环境受阻。

    虽然香港有百多万名业主，楼价上升可为他们带来丰厚的利润，但始终外资不断涌入而致的楼价泡沬实在扰民，梁班子的当务之急是要让楼价软着陆，切勿再承曾班子之无能覆辙。

    又倘香港人仍不思进取，续以炒卖房地产为之津津乐道，不事生产，则誓被边縁化矣。

    2012年12月2日-「吾系中国人」之无耻

    近年，大量内地人士涌入香港，他们的确为港带来了一定的负面影响，例如：热钱之流入令楼价颷升；水货客令上水之秩序大乱；内地旅客缺乏公德，行为令人侧目；大量双非孕妇闯关衍生本地孕妇床位不足等问题。

    30页