第二十七章 疑点 (第4/7页)

答案是“没有”。跳出到事外来，站在旁观者的角度去看到整件事涉及到的人物角色，戴煦和杨志远姑且可以被视为是情敌的关系，也就是竞争关系，而戴煦作为自己的男朋友，很显然是这场竞争当中的胜利者，杨志远则是失败的那一方。不管是感情方面的竞争，还是为了金钱、权力等等的争执，凡是从中获胜的那一方，基本上不大可能对失败者怀有杀心，因为他已经取得了胜利，根本不需要再做那种高风险的事情，做了的结果可能是得不偿失。即便是有，角色也应该是颠倒过来的，失败的一方因为不甘心接受失败的事实，恼羞成怒，怀恨在心，从而策划了一场谋杀行动，来报复胜利者，甚至是掠夺对方之前获取的胜利果实。

    假设戴煦和杨志远的角色对调一下，那么这种假设是可以成立的，甚至退一万步说，哪怕方圆在两者之间并没有一个明确的选择。而是摇摆不定，犹豫不决，那么为了排除异己而做出了什么丧失理智的事情来，也还说得过去。偏偏以他们之间客观存在的实际关系来看，戴煦是无论如何都没有必要杀害杨志远的，这么做对于他而言，有百害而无一利，加之戴煦的性格从来都不是莽撞冲动的类型。从客观上还是主观上去推测，都很难找到合适的动机。

    第三个疑问，也是从杨志远和戴煦之间客观的关系角度出发的。根据碎脸男尸案当中推断出来的死者遇害过程，本案的死者是在醉酒程度不确定的情况下，遭到了嫌疑人的埋伏，被人压入水中溺死，溺死之后才又砸碎了一整张脸，进而又放在浴缸当中加热池水将人几